太陽光発電.com

戸建に太陽光発電を実施する事を考えいます

2011-04-08T21:18:53Z

612 ：名無電力１４００１：2009/12/12(土) 07:42:56 ID:?

・戸建の賃貸物件を所有しています。
・この戸建に太陽光発電を実施する事を考えいます。
・戸建の駐車場を別の方に貸す事で、共用部の照明用電源にする事を考えています。

質問は
・戸建用としてではなく、共用部の発電として認められるのでしょうか？
・入居者が居ない場合でも売電可能なのでしょうか？

617 ：名無電力１４００１：2009/12/21(月) 13:20:35 ID:?

>>616
>612みたいな場合だと実質全量買取？

]]>

613 ：名無電力１４００１：2009/12/12(土) 21:36:31 ID:?

売電は可能だけど、\48／ＫＷは適用されないだろ。

615 ：名無電力１４００１：2009/12/15(火) 18:25:23 ID:?

電球は集光するための工夫が必要
LEDは拡散させるための工夫が必要
１８０度万遍無くって訳じゃないし
１８０度（センターから９０度）位置では大幅に光量は落ちる訳で
だからランプは複数使って散光してるし

太陽光発電の訪問販売トラブルは　なぜなくならないのか

2011-03-24T13:22:32Z

602 ：名無電力１４００１：2009/11/17(火) 15:23:28 ID:?

▼岩堀良弘：太陽光発電の訪問販売トラブルは　なぜなくならないのか（後編）
http://eco.nikkeibp.co.jp/article/column/20091109/102602/?mail

きちんと"業界"として"標準"が出来上がることを期待します。
それによって健全な普及が成し遂げられるものと期待します。

604 ：名無電力１４００１：2009/11/20(金) 20:02:12 ID:?

>>602
＞きちんと"業界"として"標準"が出来上がることを期待します。
それは無理だな
土台となる家屋（最低屋根構造、加えるなら屋根の方向）が標準化されて
いないのだから
さらには家を建てる街の構造や使用法について、国として何の方針も無いのだからね
そのような状態の下で太陽光発電設備だけを規格化しようとしても
マッタク使い物にならない砂上の楼閣ができるだけだ

パネルの乗せれる面積が一杯なら2,9kwのモノより効率のいいパネルで3.1kwにした方が補助金が受けれてお得ですか？

2011-03-20T06:08:40Z

564 ：名無電力１４００１：2009/10/17(土) 21:07:30 ID:?

パネルの乗せれる面積が一杯なら2,9kwのモノより効率のいいパネルで3.1kwにした方が
補助金が受けれてお得ですか？

565 ：名無電力１４００１：2009/10/18(日) 02:08:39 ID:?

200万あるなら電力株行っとけ。
台風でパネルが壊れる事もない。
東北電力 1999000円/1000株 60000円/1000株年利換算3.00％
北海道電力 1785000円/1000株 60000円/1000株年利換算3.36％
関西電力 2110000円/1000株/1000株 600000円/1000株年利換算2.84％

源泉徴収20%、配当所得で申告すりゃ本業のもうけが少ない時は還付される。

]]>

566 ：名無電力１４００１：2009/10/18(日) 02:09:30 ID:?

関西電力　60000円/1000株

567 ：名無電力１４００１：2009/10/18(日) 10:05:27 ID:?

太陽光発電装置に200万円投資すると、すぐに2割ぐらい補助金として戻ってくるし
毎月配当金がもらえる。

569 ：名無電力１４００１：2009/10/18(日) 23:46:01 ID:?

>>567
元本保証されてないし、配当もあてになりゃしない。
株も同じだが、電力会社がトぶようなことはまずないからな。

568 ：名無電力１４００１：2009/10/18(日) 13:04:11 ID:?

台風で隣の家壊す前に保険かけとけよ。

価格が半分になるまでは趣味人・フリーボランティアにお任せしておこう

2011-02-21T13:21:22Z

560 ：名無電力１４００１：2009/10/17(土) 06:06:17 ID:?

蓄電機能を備え、５㎡で１kw、価格が半分になるまでは趣味人・フリーボランティアにお任せしておこう

561 ：名無電力１４００１：2009/10/17(土) 10:16:15 ID:?

>>560
いや、新築は付けていいから。

]]>

562 ：名無電力１４００１：2009/10/17(土) 12:11:45 ID:?

>>561
どうして新築なんですか？

563 ：名無電力１４００１：2009/10/17(土) 19:46:31 ID:?

新築ならローンでも元が取れる見通しが立つ。
後載せよりも設計強度など安心だし。

自分の屋根に何kWのパネルが載せれるのかどうやって計算すればいいですか？

2011-02-06T14:08:20Z

556 ：名無電力１４００１：2009/10/16(金) 16:31:45 ID:?

自分の屋根に何kWのパネルが載せれるのかどうやって計算すればいいですか？

558 ：名無電力１４００１：2009/10/16(金) 17:29:38 ID:?

>>556
10㎡で1kwと考えればいいよ。

]]>

557 ：名無電力１４００１：2009/10/16(金) 17:09:33 ID:?

太陽光パネルを敷く屋根の面積（ｍ2）　×　パネルの変換効率（ｋW/ｍ2）

559 ：名無電力１４００１：2009/10/16(金) 17:50:31 ID:?

大雑把に、自分の家の柱の間隔1.8mを基準に屋根の使える面積を計算する。

電気温水器やガス・石油給湯器は効率100％でもこの数字が最高値

2011-01-04T13:27:46Z

527 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 01:47:56 ID:?

電気1kwh=864kcal
都市ガス1m^3=10,750kcal
LPガス1m^3＝23,680kcal
灯油1L＝8,767kcal

それぞれの価格は
電気1kwhは9.17円（東京電力＠電化上手午後11時?午前７時）
都市ガス1m^3は144.83円（東京ガス0-20m^3）
LPガス1m^3は796.6円（石油情報センター＠東京の2009年8月）
灯油1Lは69.33円(石油情報センター＠東京の2009年９月)

電気１円＝94kcal
都市ガス1円＝74kcal
LPガス1円＝30kcal
灯油１円＝126kcal

電気温水器やガス・石油給湯器は効率100％でもこの数字が最高値

528 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 02:36:55 ID:?

>>527
そりゃ電気は１ｋｗ９００kcal前後かもしれないが
実際には待機電力が莫大だ。変圧器には無負荷損という損失がある。
家庭や特定需要家の使用量は実質的には電磁誘導による渦電流だけで
測られて柱上変圧器の無負荷損は計算外である。

]]>

532 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 05:52:25 ID:?

>>528
東京電力の送電損が4.7%というデータはどう考える？

538 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 20:50:51 ID:?

>>532
これは大規模に送ってこそ達成される数字なんだろう。要するにｗ
変圧器はすごい曲者。主に負荷損と無負荷損が考えられる。
変圧器のメーカーいわく５割負荷ないし全負荷程度の
効率しか書いてない。計算は電験の勉強が必要。
単純にシュミレーションしても最低容量の柱上トランス１０ｋｗ×世帯数
で４万世帯なら４００ＭＷの無負荷損＋負荷損２０００ＭＷ（効率９７％）
風力なら１ＭＷで数十世帯の負荷損と無負荷損だけでキツイｗ

539 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 21:10:07 ID:?

>>527
プロパン地域はオール電化増えるわけだね

540 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 22:10:09 ID:?

>>538
＞これは大規模に送ってこそ達成される数字なんだろう。要するにｗ
いや、発電所から出て行く電気（発電量?発電所自体の電力消費）のうち、
消費される電力量（需要電力消費＋変電施設内電力消費）以外の電力の割合。
だから一部の送電線だけではなく、送電線、各種変電所や柱上トランス、引き込み線などのロスを全て含めた値。
http://www.tepco.co.jp/custom/LapLearn/teacher/document/chapter_2/31-32-j.html

541 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 22:32:56 ID:?

>>538
あ、すまん。意味わかった。
多くの世帯で変圧器がプラマイゼロとか逆潮流とかいう事態になれば
送る電力の割に（ゼロに近い）ロスがでかいということか？
だが、ロスの絶対値が増える訳じゃないんだよな。じゃいいんじゃない？

542 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 23:23:48 ID:?

>>540
そりゃそうだｗ
銅の固有抵抗は１×１０（?８乗）Ωｍとかだから
変圧器で熱になる分が無視できない。かといって
あまり負荷と発電システムが近いと負荷追従性も問題がある。
>>541
それも色々あって、場合によってトランスの容量変更もあるし
逆潮流といってもまあロスは非定値だよ。
なにしろ全負荷で最大効率だからね。配電系統ですでに
６０００Ｖな訳で３ｋｗ逆送でももう２割超えの損失。
というか定格容量超えの逆送はだめらしい。

太陽熱温水器で必要熱量の6割賄っても後石油給湯器でエコキュートと勝負出来るかって言うと厳しい

2011-01-01T14:49:51Z

520 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 22:24:44 ID:?

太陽熱温水器で必要熱量の6割賄っても後石油給湯器でエコキュートと勝負出来るかって言うと厳しいんだよな。
もう給湯はエコキュート１択になりつつある。

照明もＬＥＤがそろそろ蛍光灯に取って代わりそうだ。
経済性で見てもＬＥＤ照明の方が蛍光灯を上回りつつある。
ＬＥＤはＯＮ、ＯＦＦの繰り返しにも強いから、
使い場所も選ばない。給湯ほど消費エネルギーが高くなく
地味な話だがこれからの照明はＬＥＤで行くべきだろう。
白熱灯と蛍光灯はもう禁止してもいいぐらい。

524 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 23:53:27 ID:?

>>520
エコキュートって追い炊きできるのか？

]]>

521 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 22:49:10 ID:?

太陽熱6割なんてもんじゃないだろ。40℃程度なら曇りの日でも温まる。
太陽熱で43℃以上の水温になっていれば、湯沸かし器は作動しない。

LEDは家庭で使うにはまだまだ。たぶん有機ELのほうが筋がいい。
白熱灯もなにやら技術革新されつつあるらしい。詳しいことが分からない。

522 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 23:32:28 ID:?

まだまだってかＬＥＤはもう家庭用で
よくある口金に取り付けられる電球がそこらで売ってるから。
寿命まで使えば普通に蛍光灯より得になるよ。
もちろんエコノミーなだけでなくエコロジーでもある。

太陽熱温水器は集熱板を増やせば補助熱源の出番は減るけど、
そうすると今度は湯が余る事が増えて逆に非効率になってしまう。
現実的に考えて必要熱量の5?6割を目処に設計されてる機種が多い。

525 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 01:03:39 ID:?

>>522
たしか・・・熱処理をちゃんと考えないと危ないという話を聞いた。

>>523
光の方向性が白熱灯や蛍光灯と違うらしいね。
新築時には基本的にLEDにしようと思うのだけれど、
光が広角に広がるタイプはもう出ているのかな。

531 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 05:51:30 ID:?

>>522
まだ汎用品はダウンライト互換品しかない
そのために、効率もなんとか電球型蛍光灯を抜いたというに過ぎない。
長い管球を持つ蛍光灯には１年あたりコストはかなわないし、効率も勝てない(100lm/W)、寿命も２?３倍しかない。

最新のスリム蛍光灯の寿命は16000時間。毎日８時間で5.5年。

523 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 23:43:50 ID:?

LEDは40W相当のものでも暗い。
暗いの我慢して買い替えず使い続ければ元はとれる。
しかし、途中で買い替えてしまうと高くつく。
４万時間我慢できるかどうかだな。

551 ：名無電力１４００１：2009/10/11(日) 01:05:39 ID:?

>523
もともと６０ｗのところに４０Wの使ったら暗くて当然だけど
ＬＥＤ６０W相当と４０Ｗ相当品の価格差なんて大したこと
ないから６０Ｗ買えばよい。というか知識のない奴が誤認して
買う可能性があるから４０Ｗなんて売るべきでないよなぁ

東芝のは６０Ｗ品で直下で１００Ｗ相当、
１００Ｗ品で直下で１６０Ｗ相当までオーバースペックにする事で
全体の明るさで電球換算でも同等を目指してるっぽい

553 ：名無電力１４００１：2009/10/11(日) 09:58:51 ID:?

>>551
東芝の60W、値段めちゃ高いぞ。

526 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 01:18:03 ID:?

ほら早速来てるよ

有機ELパネル明るさ5倍に改良

　六ケ所六ヶ所村に工場を置く東北デバイス（本社・岩手県花巻市）が、蛍光灯などに
代わる次世代の照明として注目される「有機EL（エレクトロ・ルミネッセンス）パネル」
の改良に成功、サンプル製品の販売を始めた。従来の有機ELパネルに比べ明るさが5倍
（5千カンデラ／m2）にアップ。普及に向け、コスト削減も徐々に進めている。同社は、
2020年までに温室効果ガス排出量を25％削減する?とした鳩山政権の中期目標も追い
風に、消費電力が少ない有機ELの利点をPRしていく方針だ。

▽ソース：東奥日報　（2009/10/07）
http://www.toonippo.co.jp/news_too/nto2009/20091007093817.asp

台風でパネルが飛んだら火災保険の適用は効く？

2010-12-17T13:33:30Z

519 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 18:17:01 ID:?

台風でパネルが飛んだら火災保険の適用は効く？

529 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 03:07:30 ID:?

>>519
大抵カバーされるハズ
稀なケースで尋ねてみたら屋根でなく庭に設置した場合でもカバーされるとの回答を得たことあり
保険会社に電話すれば懇切丁寧に教えてくれるよ

エコキュートの方が電気温水器より得になると思うが

2010-12-16T13:19:22Z

513 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 02:55:58 ID:?

ここの人はよほど少数家族ばかりなのかな。
4人家族で一般的な使用法なら10-15年で
エコキュートの方が電気温水器より得になると思うが。

寿命に関してはエコキュートに実績がないだけで
ほぼ同じ原理のエアコンや冷蔵庫は普通に
20年以上動いているのが沢山ある。
壊れたから代わりのを買うというより、新製品の
機能に目が引かれて買い換える人がほとんどだろう。

515 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 11:36:05 ID:?

>>513
＞一般的な使用法なら10?15年で
＞エコキュートの方が電気温水器より得になる
家電製品の補修部品の保有義務は製造後６年
得になるのではなく、『10?15年使えれば損はしない』だろう

メーカが好意的に１０年部品を供給してくれたとしても
要部であるコンプレッサを交換するようなことになれば
故障品の新品時価格の半額程度は必要だろう
しかし１０年も経てばより高性能なものが旧品より安く買えるだろう
１０年後の元が取れた時点で故障した場合
修理再生品（新品時より性能は低下、故障確率は高い）のパフォーマンスと
その時点での新製品のパフォーマンスを比べれば当然後者が遥かに勝る

４ｈ／日で７年間運転すると総運転時間は１万時間程になる
車を１０年間２０万km使った場合の実運転時間は６千時間
平均出力は２５％位だろうか
無故障で10-15年運転は余程の当りを引けばあるかも知れないが
大半にとっては無理であろう

]]>

514 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 05:58:25 ID:?

近所の新築一戸建てを見ると、殆どエコキュートが設置してある。
これはもう日用品（標準備品）と化しつつあり、余り悩む点では無くなっている様に思う。
恐らく現時点で問題なのは、まさにパネルを載せるかどうかじゃないかな？

516 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 12:26:15 ID:?

エアコンも冷蔵庫も実働時間は極めて少ない
だから見かけの寿命が長いだけだ

517 ：名無電力１４００１：2009/10/07(水) 12:37:57 ID:?

エコキュートと電気温水器のイニシャルコストの差は20万ぐらい
ランニングコストの差は月平均で2000円?4000円ぐらい
８年動いてくれれば元はとれる

530 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 05:46:21 ID:?

>>517
８年かかって電気温水器の電気代として払うのと、
最初にどかんと払うもしくはローン組んで利息と共に払うのと
どっちがいいんだ？
「元がとれる」という言葉はそういうことまで考えないとだめだよ?

>>520
将来を見据えるならエコキュートも悪くはない。
経済だけじゃなくエコとか省資源を考えての場合もね。
でもLED照明は、まだかかるぞ。商用になっている最高効率品はまだまだ蛍光灯が効率上だし、
蛍光灯も16000時間寿命とかが出てきている。

>>524
消費電力少ない故に、エコキュートの方が昼間電力での追い炊きしやすい。

534 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 09:55:51 ID:?

>>530
そこでリース
http://home.kths.co.jp/letop/lesp/

535 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 10:01:23 ID:?

>>534
これって工事費（給湯配管は別）は込み？別？
工事費込みなら8年リースで61万ちょいか。悪くないかな
工事費別ならローンで買ったのと大差ないかも

536 ：名無電力１４００１：2009/10/08(木) 10:04:24 ID:?

>>534
１０年払ったら、自分の物になるか、新しく更新して欲しいよな

パネルを載せる際エコウィル併設も検討したんだが、価格が高過ぎて見送った

2010-12-15T10:51:12Z

493 ：名無電力１４００１：2009/10/04(日) 11:36:14 ID:?

パネルを載せる際エコウィル併設も検討したんだが、価格が高過ぎて見送った。
全くの偶然だが結果として助かったぜ。
やっぱり電力会社としてはエコキュートを買わせたいんだろうな。

496 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 00:31:45 ID:?

>>493
エコキュートは買って損はないだろう。
エコキュートといい勝負になるのは太陽熱温水器ぐらいしかない。
オール電化にしたら太陽熱温水器でもおそらく
経済性でエコキュートには敵わない。

]]>

497 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 02:32:12 ID:?

>>496
は？経済性で普通の電気温水器にも劣ってるのに？

498 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 09:05:46 ID:?

>>496
LPガスとかと比べてるんじゃないの?
オール電化メリットまでごっちゃにするとわけわかめだから、
オール電化同士で電気温水器と比べてみなよ。

499 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 11:51:14 ID:?

>>496-498
500kw／月以上使用する世帯なら、経済性はエコキュートが上回る。
設計寿命の短さがネックだけど、全体交換ではないのでもう少し少なく見込んでも良い。

わざわざ使える電気温水器から交換する必要はないが、
少し値段が下がれば買い換え時にはエコキュートだな。

501 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 12:34:39 ID:?

>>499
＞500kw／月以上使用する世帯なら
500kWh／月のことだと思うが、深夜電力で500kWhの電気代は4000円。年間48,000円。
節約電力はこの2/3として年32000円。
両者の想定価格がわからないが、いったい何年使えば電気温水器とエコキュートの
差額を返せるとお考えで？

でもって寿命内で差額を返せるとしても、前払いと後払いの違いが生じる。
使い勝手同じで接地面積でかくて無音vs小さいながら深夜の騒音源で、前払いとくれば
損得で考えればどっちが得かは明白。
損得よりもエコを意識した場合だけだろう、エコキュートが有利なのは。
将来電気代の前提が変わってきたらわからんけどね。

502 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 12:41:36 ID:?

>>501
あ、本当だ。
騒音がありそうだ。
近所付き合いのない場合は要注意だな。

505 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 13:03:49 ID:?

>>504
>>499の500kWh/月というのは電気温水器の話だよ。
お湯を使い切るほど使っていればこれくらい食うし、電気温水器は外気温にはあまり影響されず。

電気温水器100機分の500kWはさすがに無理だと思うが。

494 ：名無電力１４００１：2009/10/04(日) 12:35:55 ID:?

途中で勝手に変更するのは契約違反ニダ。
謝罪と賠償を請求するニダ。

500 ：499：2009/10/06(火) 11:52:50 ID:?

＞500kw／月以上使用する世帯なら、経済性はエコキュートが上回る。
↑これは深夜温水器での電力使用量ね。

503 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 12:44:29 ID:?

深夜電気代をどんどん上げていけば
電気温水器よりエコキュートの方がお得になっていくね
ガス石油にはさらに差を広げられるけどｗ

504 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 12:50:24 ID:?

深夜分で500kw/月って、何やるんだ？
冬に暖房用の熱を集めるって言っても外気温低いと効率悪いぞ。

506 ：名無電力１４００１：2009/10/06(火) 13:53:39 ID:?

月5000ｋｍ走る人にはEVはお得だよっていう詐欺商法と同じで
現実はそれを発揮出来る電気容量がなく、実行不可能な空論

エコキュートも、それだけ湯を使うにはそれだけ稼働時間を増やさねばならず
寿命が減り、ペイするだけの期間は持たない

太陽光以外の電気買い取りなし　国の制度凍結と見直し要望

2010-12-11T15:05:45Z

491 ：名無電力１４００１：2009/10/04(日) 00:56:12 ID:?

太陽光以外の電気買い取りなし　国の制度凍結と見直し要望
http://www.47news.jp/CN/200910/CN2009100301000481.html

２０万円以上を新たに負担して装置を取り付け、太陽光以外の電力が
電力会社に流れ込まないようにすることが必要になる。

既に併設している家庭などでは負担増になるし、併設を計画している
数多くの学校なども計画の見直しを求められることになる。

492 ：名無電力１４００１：2009/10/04(日) 02:38:00 ID:?

>>491
欲の突っ張り合いが始まりましたね。
どちらになっても構いませんけど、目的と負担を正直に公表して【納得】させてもらいたい。

]]>

495 ：名無電力１４００１：2009/10/05(月) 20:47:39 ID:?

>>491
余剰分とか面倒くさい事言うから話がややこしくなるんだよな。
自然エネルギーは全量、決められた額で買い取ればいいんだよ。
種類ごとに投資コストが違うから買取価格を別けるのはしょうがないとしても。

550 ：名無電力１４００１：2009/10/11(日) 00:53:55 ID:?

>491
>経済産業省は「太陽光だけを対象とした制度で、電力の消費者に費用負担を求めるのだから、このような措置を求めるのは当然」（資源エネルギー庁）

このあらゆる手法を駆使して国家のエネルギーシステムの変革を図る事が
国是という認識を求められている時期に、セクショナリズムの理屈を平然と
持ち出して発言した官僚の名前晒してほしい
むしろ自害してくれ

変圧器って発電所から家の前の電柱まで何個あるんだ？

2010-12-09T14:52:09Z

478 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 12:49:39 ID:?

変圧器って発電所から家の前の電柱まで何個あるんだ？

479 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 13:42:44 ID:?

77kv/22kv/6.6kv/110v 4段階くらい？

]]>

487 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 18:45:25 ID:?

>>486
近場の発電所からのものは超高圧送電線への昇圧と降圧がいらない分トランスの数が少ないのでは。
それでも>>479くらいはあると思うけど。ちなみにこれだと3段階だな・・・

480 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 17:23:30 ID:?

送電ロスは４０％ぐらい？

480 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 17:23:30 ID:?

送電ロスは４０％ぐらい？

481 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 17:32:38 ID:?

0.95 * 0.95 * 0.95 * 0.95 = 0.82
約-18%　？

482 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 17:41:01 ID:?

>>481
いや、トータルで95%。

483 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 17:42:11 ID:?

>>481
東京電力の数字で、4.7%。
信じていいかどうかは好きにして。
http://www.tepco.co.jp/custom/LapLearn/teacher/document/chapter_2/31-32-j.html

484 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 17:52:42 ID:?

都市部に近い発電所と遠い発電所を一緒くたにして出した数字だろ。

485 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 18:18:11 ID:?

>>484
変圧器に関しては同様だろうし、首都圏は電力のかなりの部分を遠距離送電に頼ってるだろう。

489 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 18:56:00 ID:?

>>485
火力発電は首都圏に集中しているよ。

486 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 18:22:58 ID:?

変圧器1個の効率99%超してる？
有り得るのか？

488 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 18:52:29 ID:?

>>486
アモルファスのやつなら99.5%とからしいが、大きさが問題とかあるらしい。
ACアダプタで使ったらほとんど暑くならないか。

490 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 21:29:01 ID:?

送電ロスを語るなら東京湾に原発最強。

太陽光温水器は６０％の交換率ですが何か？

2010-12-04T13:41:49Z

473 ：名無電力１４００１：2009/10/02(金) 23:20:16 ID:?

太陽光温水器は６０％の交換率ですが何か？

475 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 12:08:32 ID:?

自分の家の太陽熱温水器のお湯を１階の風呂で使うならロスなんてたいした事無いけど、
火力で100万kw発電して、送電したら一般家庭の電力計をどんだけ回せるかと言うと、
送配電ロスが無視できんけどな。

]]>

476 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 12:32:13 ID:?

>>475
そこは送配電ロスじゃない、発電ロスがメインだｗ
送配電ロスは５％くらいだよ。

477 ：名無電力１４００１：2009/10/03(土) 12:38:19 ID:?

常温超伝導ならロスは理論上０になるのにな
降圧変圧器のロスは5％くらい？

個別の電力会社だと企業イメージ気にして太陽光発電を貶すような事はしないんだけどね

2010-11-27T13:10:07Z

461 ：名無電力１４００１：2009/09/30(水) 23:46:01 ID:?

個別の電力会社だと企業イメージ気にして太陽光発電を貶すような事はしないんだけどね。
業界団体だと個別企業とはイメージ的に直結しないから本音が露骨に出てくる。

462 ：名無電力１４００１：2009/10/01(木) 10:05:39 ID:?

電力や周波数が安定してない汚い電気を、電力会社は買いたくないだろうね
停電したくでも逆電送をいちいち確認する手間も増えるし、電力会社には
何ひとつメリットがない

]]>

464 ：名無電力１４００１：2009/10/01(木) 15:58:51 ID:?

>>462
それはおかしな理屈だ。
電力事業は公共の利益のために存在する公益事業だ。
電力会社は公益企業。電気料金は公共料金。
再生可能エネルギーはCO2を削減できるなどいくつもの社会的メリットが
あり国民はそれを望んでいる公益だ。
電力会社が公益に資する再生可能エネルギーをデメリットと
するならその会社は公益企業とは言えない。電力会社は公益と見なさ
れる再生可能エネルギーをメリットとしなければならない。メリット
にできないならそれは社会に原因があるかもしれないし、企業にも
原因があるかもしれないが、それを取り除く努力が双方に必要だ。

463 ：名無電力１４００１：2009/10/01(木) 12:08:35 ID:?

停電したら太陽光発電の送電カットはパワコンに内蔵されてる。
修理とかの時、電力が来てないの確認はどっちにしても必要。
太陽上発電の送電時パワコンが並列かけてるのに周波数が不安定になるというのはなぜ？
電力の不安定はまぁそうだが、使うほうも同じだから目くそ鼻クソ。

465 ：名無電力１４００１：2009/10/01(木) 17:29:23 ID:?

>>465
えっ！
そうなの？

468 ：名無電力１４００１：2009/10/01(木) 20:00:20 ID:?

電力会社は今後数十年で核廃棄物の最終処分関係で莫大な経費が発生するから
その金をなんとしても政府に補助金で穴埋めしてもらいたいんだよ。
そうしないと自分たちが今まで散々、原子力は安い安いと宣伝してきたのが
嘘だったとばれちゃう。

で、補助金食いの太陽光発電を目の敵にして、そんな金あったら原子力に金回せと
キャンペーン張ってるって訳。原子力発電なんて数万年に及ぶ核廃棄物の管理費用や、
政府の地元対策補助金まで含めたら実は全然安くないし、普通に考えて電力会社に
とって一番都合がいいのは火力発電所だけど、電気事業連合会があそこまで原子力に
拘るのは、営業上の問題というより、思想的な問題でプルトニウム集めて核兵器を
作りたくてしょうがないバカ右翼がワンサカ集まってきているから。

469 ：名無電力１４００１：2009/10/01(木) 21:50:35 ID:?

というよりアメリカ様の言いなりで
お前ら俺達の技術を有り難く高値で買い取れと
さもないとまたけちょんけちょんにしちゃうよ？と
日本は原爆の国ってのを忘れるなってさ
いざとなったらそこ爆撃しちゃうからねって名目でもある
北の将軍使って時々テポドンで脅しかけてればいいの

戦後の復興を遂げたなんて勘違いしてるのは極楽とんぼな日本人だけで
世界の枠組みは未だ戦勝国が世界を取り仕切る図式なのよん
戦勝国の傀儡なマスコミは意図的に表向きなことしか報道しなくて
裏ではあっちとこっちが手を握り合ってるなんて言うまでもないことですよね！

470 ：名無電力１４００１：2009/10/01(木) 21:53:28 ID:?

原発の廃棄コスト＞＞＞＞＞太陽光発電の補助金
でいい。

CO2削減効果が一番高いのは太陽光発電だな

2010-11-06T07:21:56Z

453 ：名無電力１４００１：2009/09/28(月) 21:16:54 ID:?

やはりCO2削減効果が一番高いのは太陽光発電だな

http://sankei.jp.msn.com/photos/life/environment/090908/env0909082309005-p1.htm

454 ：名無電力１４００１：2009/09/28(月) 21:27:35 ID:?

自動車も給湯器も冷蔵庫もエアコンも１０年ぐらいで製品寿命を迎え
自動的に買い替えだろう。省エネ家電に買い替えれば省エネ分光熱費
がお得なわけだ。太陽光発電は１０?１５年で元はとれるわけだ。
そういったものの購入費を負担とするのは実に妙な話だ。

]]>

457 ：名無電力１４００１：2009/09/29(火) 01:17:53 ID:?

個人や企業が何かで利益を上げるための初期投資に対して
負担という言葉を使うことはできるだろう。単純なマイナス
を意味するのか、それとも利益を得るための初期投資を意味
するのか最初にちゃんと説明してくれないとね。

太陽光発電.com

戸建に太陽光発電を実施する事を考えいます

太陽光発電の訪問販売トラブルは なぜなくならないのか

パネルの乗せれる面積が一杯なら2,9kwのモノより効率のいいパネルで3.1kwにした方が 補助金が受けれてお得ですか？

価格が半分になるまでは趣味人・フリーボランティアにお任せしておこう

自分の屋根に何kWのパネルが載せれるのかどうやって計算すればいいですか？

電気温水器やガス・石油給湯器は効率100％でもこの数字が最高値

太陽熱温水器で必要熱量の6割賄っても後石油給湯器でエコキュートと勝負出来るかって言うと厳しい

台風でパネルが飛んだら火災保険の適用は効く？

エコキュートの方が電気温水器より得になると思うが

パネルを載せる際エコウィル併設も検討したんだが、価格が高過ぎて見送った

太陽光以外の電気買い取りなし 国の制度凍結と見直し要望

変圧器って発電所から家の前の電柱まで何個あるんだ？

太陽光温水器は６０％の交換率ですが何か？

個別の電力会社だと企業イメージ気にして太陽光発電を貶すような事はしないんだけどね

CO2削減効果が一番高いのは太陽光発電だな

太陽光発電の訪問販売トラブルは　なぜなくならないのか

パネルの乗せれる面積が一杯なら2,9kwのモノより効率のいいパネルで3.1kwにした方が補助金が受けれてお得ですか？

太陽光以外の電気買い取りなし　国の制度凍結と見直し要望