質問の最近のブログ記事

SF124_L.jpg

556 :名無電力14001:2009/10/16(金) 16:31:45 ID:?
自分の屋根に何kWのパネルが載せれるのかどうやって計算すればいいですか?

558 :名無電力14001:2009/10/16(金) 17:29:38 ID:?
>>556
10㎡で1kwと考えればいいよ。

250 :名無電力14001:2009/08/26(水) 23:02:34 ID:?
真南屋根と西南屋根ってどちらが効率いいんですか?

260 :名無電力14001:2009/09/02(水) 13:54:26 ID:?
>>250
確か真南100%とすると、真東・真西ともに80%前後、北は60%ぐらいということだった

GG025_350A.jpg

110 :名無電力14001:2009/03/20(金) 21:20:20 ID:?
どの太陽光発電メーカーがいいのかな?

111 :名無電力14001:2009/03/21(土) 07:24:36 ID:?
>>110
独断と偏見で三菱に決める。
何、ダメ?

GG165_350A.jpg

96 :どうおもう?:2009/02/25(水) 12:42:15 ID:?
太陽光発電の指標はあるのでしょうか?
発電効率、
寿命
コスト
各機能の指標を作りベストなものが出来れば互換性(Interface,サイズ、評価方法等)
を与えておけばどのメーカー製でも使える。消費者にベストなものが提供されると
思われます。又発電能力の企画も決めておけば開発の目処がつくし、消費者が使い
やすい。 売電でなくともコストが安ければ流行ると思われる。

98 :名無電力14001:2009/02/25(水) 15:40:52 ID:?
そして販売店は淘汰される

FH051_L.jpg

20 :名無電力14001:2008/12/07(日) 17:38:55 ID:?
薄膜の本格量産は2年後かららしいから、 それまで買い控えかのう?

21 :名無電力14001:2008/12/07(日) 18:47:54 ID:?
多結晶の買えばいいじゃん。
薄膜なんてまだ効率が悪すぎて一般家庭用では使い物にならないよ。
今作ってるのもほとんど欧州の大規模発電所に納入してる。

SF198_L.jpg
17 :葉迦世:2008/12/07(日) 09:48:52 ID:?
薄膜は効率が低いという事ですが、シリコンの使用量が少ない、という事ですので
コストあたりの発電効率を考えてみるとどうなのでしょうか?

また屋根に貼る材料を機能化して太陽電池にしてしまうといった使い方も
考えられるのではないかと思います。

18 :名無電力14001:2008/12/07(日) 10:28:47 ID:?
発電コストに用地取得費用を含めないなら薄膜の圧勝だろう。
実際問題、太陽電池はほとんどがデッドスペースになっている
屋根や屋上に設置されている訳だから用地費用なんてほとんど考える必要はない。
ただスペースが多結晶型より1.5倍も必要なのは特に
一般家庭への普及を考えると痛い。標準的な3kWシステムですら
導入出来ない屋根が沢山あるだろうから。

futta1123m.jpg

6 :名無電力14001:2008/12/07(日) 07:14:21 ID:?
京セラはどうした?
太陽光発電世界第三位の京セラは??

7 :名無電力14001:2008/12/07(日) 07:18:28 ID:?
京セラは変換効率の悪い薄膜に懐疑的だ。
多結晶で15%の変換効率。
これが薄膜では10%しかない。

多結晶なら30平米で3kWのシステムを導入可能だが、
薄膜では1.5倍の45平米必要という事だな。
狭小住宅の多い日本では致命的かもしれない・・・・。

futta0531m.jpg

2 :名無電力14001:2008/12/07(日) 06:49:08 ID:?
価格は単結晶<多結晶<薄膜
効率は単結晶>多結晶>薄膜
じゃあコストパフォーマンスは結局どれがいいんだーい?


3 :名無電力14001:2008/12/07(日) 06:51:23 ID:?
単結晶高効率の三洋vs多結晶激安のシャープ