その他の最近のブログ記事

GF081_350A.jpg

520 :名無電力14001:2009/10/07(水) 22:24:44 ID:?
太陽熱温水器で必要熱量の6割賄っても後石油給湯器でエコキュートと勝負出来るかって言うと厳しいんだよな。
もう給湯はエコキュート1択になりつつある。

照明もLEDがそろそろ蛍光灯に取って代わりそうだ。
経済性で見てもLED照明の方が蛍光灯を上回りつつある。
LEDはON、OFFの繰り返しにも強いから、
使い場所も選ばない。給湯ほど消費エネルギーが高くなく
地味な話だがこれからの照明はLEDで行くべきだろう。
白熱灯と蛍光灯はもう禁止してもいいぐらい。

524 :名無電力14001:2009/10/07(水) 23:53:27 ID:?
>>520
エコキュートって追い炊きできるのか?

493 :名無電力14001:2009/10/04(日) 11:36:14 ID:?
パネルを載せる際エコウィル併設も検討したんだが、価格が高過ぎて見送った。
全くの偶然だが結果として助かったぜ。
やっぱり電力会社としてはエコキュートを買わせたいんだろうな。

496 :名無電力14001:2009/10/06(火) 00:31:45 ID:?
>>493
エコキュートは買って損はないだろう。
エコキュートといい勝負になるのは太陽熱温水器ぐらいしかない。
オール電化にしたら太陽熱温水器でもおそらく
経済性でエコキュートには敵わない。

FN163_L.jpg

170 :名無電力14001:2009/07/05(日) 21:38:08 ID:?
薄膜型は各社量産体制に入ったから来年あたりから本格的に市場に出回りそうだね。
多結晶型よりかなりパネルが大きいみたいだから狭小住宅には向かないけど。

177 :名無電力14001:2009/07/05(日) 23:53:38 ID:?
>>170
今の所、薄膜型は休遊地とか工場の屋上とか大規模施設に利用する事が
想定されているみたい。同じ発電量確保するのに必要な面積は多結晶型の
およそ1.5倍という事だから、大きな家なら設置出来ない事もないんだろうけど。
価格は初期投資にお金が掛かるから始めはそれ程安くはならないけど、
生産が軌道に乗れば多結晶型よりかなり安くなるとも言われている。


140 :名無電力14001:2009/06/07(日) 16:55:25 ID:?
25年前の太陽電池、まだまだ現役 性能落ちず中古販売

25年前に作られた太陽光発電パネルが新品の8割以上の発電性能を持つことがわかり、太陽電池の中古販売を手がける
ネクストエナジー・アンド・リソース(長野県駒ケ根市)が売り出した。四半世紀前の型でも実用には十分耐えることから、
太陽電池のリユースに弾みがつきそうだ。

 このパネルは、和歌山県の遊園地「白浜エネルギーランド」の施設改修に伴って回収された。計1700枚あり、89年12月から
09年2月まで使われた。その施設に設置される前にも静岡県内で利用されており、今回、「再々利用」されることになる。

 国内メーカー製で、製造時期がわかるものには「1983年12月」と記載があった。性能を調べたところ、パネルの9割以上が
新品の80%以上の発電性能を保っていた。性能確認を終えたパネルは、1枚数千円で販売されるが、最初に売り出した
400枚が完売するなど、好調な売れゆきだという。

 太陽電池は国の補助制度により90年代から住宅への普及が進んだが、長期間の使用はまだ少ない。新エネルギー・産業技術総合開発機構
(NEDO)が86?01年に神戸市で耐久試験を行い、7割のパネルに新品の90%以上の発電性能を確認した。今回のパネルは、それより長く
使われているものだ。ネクスト社の担当者は「古いからと捨ててしまうのはもったいない。中古でも使えるということを知ってほしい」と話している。(小堀龍之)
http://www.asahi.com/shopping/news/TKY200905240142.html

「再々利用」される太陽電池=ネクストエナジー・アンド・リソース提供
http://www2.asahi.com/shopping/images/TKY200905240176.jpg

142 :名無電力14001:2009/06/07(日) 22:26:07 ID:?
>>140
新品の8割って、25年前の技術からみて8割だから、
最新のパネルと比較したら、もっと下がるよね。
土地が余ってて、かつ設置の費用とか無視できるようなら
使ってもいいのだろうけど。

AQ070_L.jpg

55 :名無電力14001:2008/12/20(土) 19:16:53 ID:?
今の研究の主題は薄膜型の変換効率を10%を超えてどこまで伸ばせるかだろう。
単結晶、多結晶型では効率は高くても値段も高すぎて普及が見込めない。

60 :名無電力14001:2008/12/25(木) 08:26:24 ID:?
>>55
薄膜でパネルを大型化すれば単価は半分ぐらいに出来るらしい。

SF198_L.jpg
17 :葉迦世:2008/12/07(日) 09:48:52 ID:?
薄膜は効率が低いという事ですが、シリコンの使用量が少ない、という事ですので
コストあたりの発電効率を考えてみるとどうなのでしょうか?

また屋根に貼る材料を機能化して太陽電池にしてしまうといった使い方も
考えられるのではないかと思います。

18 :名無電力14001:2008/12/07(日) 10:28:47 ID:?
発電コストに用地取得費用を含めないなら薄膜の圧勝だろう。
実際問題、太陽電池はほとんどがデッドスペースになっている
屋根や屋上に設置されている訳だから用地費用なんてほとんど考える必要はない。
ただスペースが多結晶型より1.5倍も必要なのは特に
一般家庭への普及を考えると痛い。標準的な3kWシステムですら
導入出来ない屋根が沢山あるだろうから。

EQ052_L.jpg

15 :名無電力14001:2008/12/07(日) 09:10:35 ID:?
陸屋根に水平設置の方が面積も稼げるしな。
そうそう太陽光発電はメンテナンスいらずとか言っているけど、長年放置されたパネルはかなり汚れているぞ。
あれで効率落ちない訳が無い。
しかし傾斜のきつい屋根に設置されたパネルを掃除するには
業者に高い金払わないと無理。
その点、陸屋根なら掃除も簡単だ。
これからは陸屋根に薄膜で太陽光発電の時代だな。

25 :名無電力14001:2008/12/09(火) 01:29:42 ID:?
>>15
田舎の方ならまだいいけど、

都会の幹線道路沿いの住宅とかマジヤバイ!

ソーラーパネルがアブラギッシュ!!

SF067_L.jpg

12 :名無電力14001:2008/12/07(日) 08:08:45 ID:?
三洋の4kWシステムは本当に4kW発電するけど、
シャープの4kWシステムは実質3kWしか発電しないんだってさー。
となるとコストパフォーマンスも大して違わないね。
環境に貢献したい願望を実現するなら高効率の三洋だね。

13 :名無電力14001:2008/12/07(日) 08:14:45 ID:?
サンヨーのHIT太陽電池は優秀だな。

金持ち環境派の心をくすぐるハイクオリティ!

futta0531m.jpg

2 :名無電力14001:2008/12/07(日) 06:49:08 ID:?
価格は単結晶<多結晶<薄膜
効率は単結晶>多結晶>薄膜
じゃあコストパフォーマンスは結局どれがいいんだーい?


3 :名無電力14001:2008/12/07(日) 06:51:23 ID:?
単結晶高効率の三洋vs多結晶激安のシャープ