エコキュートの最近のブログ記事

GF081_350A.jpg

520 :名無電力14001:2009/10/07(水) 22:24:44 ID:?
太陽熱温水器で必要熱量の6割賄っても後石油給湯器でエコキュートと勝負出来るかって言うと厳しいんだよな。
もう給湯はエコキュート1択になりつつある。

照明もLEDがそろそろ蛍光灯に取って代わりそうだ。
経済性で見てもLED照明の方が蛍光灯を上回りつつある。
LEDはON、OFFの繰り返しにも強いから、
使い場所も選ばない。給湯ほど消費エネルギーが高くなく
地味な話だがこれからの照明はLEDで行くべきだろう。
白熱灯と蛍光灯はもう禁止してもいいぐらい。

524 :名無電力14001:2009/10/07(水) 23:53:27 ID:?
>>520
エコキュートって追い炊きできるのか?

SF182_L.jpg

513 :名無電力14001:2009/10/07(水) 02:55:58 ID:?
ここの人はよほど少数家族ばかりなのかな。
4人家族で一般的な使用法なら10-15年で
エコキュートの方が電気温水器より得になると思うが。

寿命に関してはエコキュートに実績がないだけで
ほぼ同じ原理のエアコンや冷蔵庫は普通に
20年以上動いているのが沢山ある。
壊れたから代わりのを買うというより、新製品の
機能に目が引かれて買い換える人がほとんどだろう。

515 :名無電力14001:2009/10/07(水) 11:36:05 ID:?
>>513
>一般的な使用法なら10?15年で
>エコキュートの方が電気温水器より得になる
家電製品の補修部品の保有義務は製造後6年
得になるのではなく、『10?15年使えれば損はしない』だろう

メーカが好意的に10年部品を供給してくれたとしても
要部であるコンプレッサを交換するようなことになれば
故障品の新品時価格の半額程度は必要だろう
しかし10年も経てばより高性能なものが旧品より安く買えるだろう
10年後の元が取れた時点で故障した場合
修理再生品(新品時より性能は低下、故障確率は高い)のパフォーマンスと
その時点での新製品のパフォーマンスを比べれば当然後者が遥かに勝る

4h/日で7年間運転すると総運転時間は1万時間程になる
車を10年間20万km使った場合の実運転時間は6千時間
平均出力は25%位だろうか
無故障で10-15年運転は余程の当りを引けばあるかも知れないが
大半にとっては無理であろう

493 :名無電力14001:2009/10/04(日) 11:36:14 ID:?
パネルを載せる際エコウィル併設も検討したんだが、価格が高過ぎて見送った。
全くの偶然だが結果として助かったぜ。
やっぱり電力会社としてはエコキュートを買わせたいんだろうな。

496 :名無電力14001:2009/10/06(火) 00:31:45 ID:?
>>493
エコキュートは買って損はないだろう。
エコキュートといい勝負になるのは太陽熱温水器ぐらいしかない。
オール電化にしたら太陽熱温水器でもおそらく
経済性でエコキュートには敵わない。